Crescer no vazio ético da mídia brasileira
Roberto Malvezzi (Gogó)
Era madrugada e dois jornalistas conversavam sobre mídia num aeroporto do Nordeste. Um era estrangeiro e outro brasileiro, ambos de um grande jornal internacional com extensão no Brasil.
O brasileiro – pela conversa era fotógrafo – pergunta ao estrangeiro como está a imagem do Brasil no país dele depois do golpe. O estrangeiro repete que está pior do que era antes. Mas, ressalta que notícias sobre o Brasil pouco aparecem no seu país de origem. Porém, continua dizendo que o Brasil, surpreendentemente, é o segundo mercado no mundo do jornal que ele representa. Esperavam que esse lugar fosse ocupado pela Argentina ou México, mas, aconteceu aqui, com uma equipe reduzida que ele começa a comentar com o fotógrafo.
A conversa prossegue e o brasileiro pergunta qual seria a razão dessa expansão justamente no Brasil. O estrangeiro, sem titubear, diz que a mídia tradicional brasileira é muito parcial, particularmente depois de apoiar o golpe, e o público procura por um jornalismo decente.
O brasileiro retruca que também há muita parcialidade no que os blogueiros de esquerda publicam. A conclusão de ambos é que não há jornalismo isento no Brasil.
Na verdade, nenhum jornalismo é totalmente isento. Depende da posição fundamental do jornal. Entretanto, a mídia corporativa no Brasil anda insuportável e o jornalismo chapa branca de esquerda também não contribui. Mesmo tendo posição clara diante da situação brasileira, é possível um jornalismo pelo menos mais ético. Há exceções para jornalistas de todos os meios e algumas mídias alternativas.
Então, em outras palavras, o estrangeiro disse essa frase: “nossa estratégia é continuar crescendo no vazio ético da mídia brasileira, simplesmente fazendo jornalismo”.
Crescere nel vuoto etico dei “media” brasiliani
Era l’alba e due giornalisti conversavano dei “media” in un aeroporto del Nord-est del Brasile.
Dei due uno era brasiliano (e anche fotografo), l’altro era straniero. Entrambi, però, appartenevano a un giornale diffuso in Brasile.
Il brasiliano,a un tratto, chiede all’altro che immagine si ha del Brasile nel suo Paese d’origine, in particolare dopo il golpe-bianco di Temer.
E il collega straniero risponde che è un’immagine peggiore di prima. Inoltre lamenta che dalle sue parti si hanno davvero troppe poche notizie del Brasile.
E, subito dopo, aggiunge, con aria di meraviglia, che il Brasile è comunque la seconda economia latino-americana mentre si pensava che avrebbero potuto occupare quel posto il Messico o l’Argentina.
Intanto vicino a loro si forma un capannello per discutere la cosa assieme al fotografo.
Il brasiliano conferma con forza e convinzione le motivazioni dell’espansione dell’economia del suo Paese ma lo straniero si mostra titubante.
Sempre lo straniero lamenta la parzialità dei “media” a proposito della situazione politica dopo il golpe.
Il brasiliano ribatte dicendo che ci sono anche dei blogger che non sono affatto asserviti al potere politico, per cui raccontano gli eventi con una certa obiettività.
In finale i due concludono, comunque, dopo tanti giri di parole, che non c’è giornalismo libero in Brasile.
Perché il giornalismo dipende molto dalle posizioni politiche che appartengono alla proprietà del giornale. Mentre si vorrebbe e sarebbe auspicabile semmai per il Brasile, e non solo, un giornalismo più etico.
Invece, conclude il collega straniero, decisamente scettico, si continuerà a fare sempre più giornalismo nel vuoto etico assoluto proprio come sta accadendo adesso in Brasile.
Traduzione di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)
Ultimi commenti