Jambo Africa

Museveni e Gheddafi/ I due compari? / Forse che sì...forse che no....

Ieri, per la prima volta, è stato fatto il nome di Museveni, presidente da poco rieletto in Uganda, quale persona disposta ad accogliere Gheddafi e i suoi ,in caso d'esilio volontario del rais libico.

All'inizio del conflitto tra fedeli al regime e oppositori allo strapotere di Gheddafi si fece addirittura il nome di Chavez,altro padre-padrone dell'odierno Venezuela, ultimo o quasi tra i sopravvissuti leader delle rivoluzioni pseudo-marxiste, più populiste che popolari.

Ma perchè Museveni?

Dico subito che Museveni ,se la cosa avrà un seguito, potrebbe aver voluto fare un favore alla Francia di Sarkozy.

Già è notizia recentissima di alcune concessioni petrolifere, fatte appunto alla Francia, in territorio ugandese, nella zona del lago Alberto.E non solo alla Francia.

Infatti nel giro ci sono, come sempre, gli onnipresenti e brulicanti cinesi che, diritti umani tra parentesi, hanno invaso il continente africano.

Tornando a Yoweri Museveni, la cui rielezione a guida del suo Paese, tra il malcontento tacito dei più, ha avuto ,giorni fa, quasi il sapore di un plebiscito pilotato, si cerca di capire il perché di questa disponibilità verso Gheddafi.

 Ufficialmente essa è motivata dai "media" ugandesi  come accoglienza e ospitalità tra due" vecchi" africani.

Tra l'altro l'Uganda riconosce  in positivo, nella sua Costituzione ,l'operato fattivo del Tribunale internazionale de L'Aja, che persegue penalmente chi si è macchiato di crimini verso l'umanità come è stato per  i tanti dittatori che ultimamente  la Storia ci ha fatto e ci continua purtroppo a  far conoscere.

E Gheddafi, senza ombra di dubbio, è uno di questi.

Ieri, sempre in Jambo Africa, parlando di Uganda, abbiamo riferito della terribile siccità e conseguente carestia, che si sono abbattute su tutto il Paese.

Ebbene, se siccità e crestia sono determinate da fattori climatici avversi ma anche e sopratutto dall'incuria di amministratori poco previdenti per quel che riguarda l'accumulo eventuale di  scorte di granaglie o comunque di cibo, le ultime cifre sulla situazione dell'Uganda lasciano davvero poco spazio al  sorriso.

C'è un divario notevole intanto tra il nord e il sud del Paese.

In parte attribuibile forse anche alla guerriglia, portatata avanti dall'Esercito di Resistenza del Signore(LRA), che continua a funestare in lungo e largo tutta l'Africa.Specie quella subsahariana.

Una povertà ridotta al 30% al sud , e più o meno in generale anche per merito del governo-Museveni ,si scontra però in Uganda, ad esempio, con una al 70% in particolare nelle regioni del nord.

Se la disoccupazione in generale  è del 60%, quella giovanile monta subito all'80%.

E la scolarizzazione, se ha un buon trend (93% in tutta l'Uganda),nel nord raggiunge stentatamente il 73%.

Allora cosa potrebbe significare in un contesto del genere l'eventuale arrivo di un Gheddafi e della "sua"corte?

Cosa significherebbe per la Francia  in Africa?

Quali le ricadute positive  per Museveni e i suoi uomini?

E per gli ugandesi? Per la gente comune?

Sapete, infatti, che ancora oggi possedere un quaderno su cui scrivere, in realtà come l'Uganda ma non solo, in Africa è un lusso per scolari e studenti?

Non aggiungo altro.

 

  A cura di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)

 

 

Uganda /La siccità mette a rischio i poveri

Migliaia di persone sono a rischio in questo periodo a causa della siccità in Uganda.

Secondo i dati ufficiali del Governo e del ministero competente sono circa 36 i distretti colpiti dal fenomeno a causa delle avverse condizioni climatiche.

Sono molte le famiglie prive di generi alimentari - è scritto  in un comunicato pubblicato sulla gazzetta ufficiale del Paese.

Accanto alla mancanza di cibo e acqua attualmente c'è anche pericolo di epidemie, dovute alla scarsità di misure igienico-sanitarie.

Con i pozzi prosciugati la gente, in particolare le donne, è costretta a percorrere chilometri a piedi per trovare l'acqua.

Il percorso inoltre è fortemente condizionato dalle alte temperature e dai forti venti, che talora soffiano ad elevata velocità.

L'elettricità ovviamente è il settore che patisce notevolmente per cui si hanno ore ed ore di mancata erogazione e quindi  di completa paralisi.

I distretti del nord poi, in particolare, sono funestati sovente da incendi  che definire di portata biblica è un eufemismo.

Tutto parte dal fenomeno metereologico detto "La Nina", che accanto ai diversi Paesi dell'Africa orientale, come Etiopia,Somalia, Kenya, messi da tempo a durissima prova, ha coinvolto anche l'Uganda, che inizialmente ne pareva esente.

In breve: anche in Uganda è emergenza siccità.

Altro allarme "rosso" per la comunità internazionale.

E il prezzo maggiore lo pagano, com' è facile intuire, i meno abbienti come si verifica in ogni angolo del mondo abitato.

Non solo in Uganda. Non solo in Africa.

 

          A cura di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)

 

 

Crisi libica / Riflettori su Londra oggi...e l'incoraggiamento di Obama

Mentre la coalizione dei ribelli al regime di Gheddafi nelle ultime ore ottiene risultati più che positivi, avanzando già da ieri nella Sirte, territorio dove si trova anche la città natale del "rais" e mantenendo sotto controllo le postazioni già conquistate, gli occhi e le orecchie di tutto il mondo sono puntati, quest'oggi ,sul Vertice di Londra.

Vertice al quale l'Italia parteciperà con il nostro ministro degli Esteri,Franco Frattini, insieme agli altri 40 rappresentanti dei Paesi allineati.

Al tavolo delle decisioni "vere" siederanno però il presidente francese Sarkozy, il primo ministro britannico Cameron, la cancelliera tedesca Angela Merkel e il rappresentante  USA,Hillary Clinton.

La proposta italiana in merito alla conclusione del conflitto libico è stata quella del cessate il fuoco, dell'esilio per Gheddafi e dell'apertura di un dialogo tra i  cosiddetti ribelli e le tribù locali.

A quanto pare , tuttavia,questo genere di soluzione è inaccettabile per i rivoltosi e quindi viene bocciata in partenza.

Molto positivo è l'incoraggiamento per la costruzione di una nuova Libia, che viene piuttosto da Obama, il presidente USA, che ha fatto ieri ufficialmente sentire la sua voce.

Lontano dagli Usa l'idea d'impelagarsi in un conflitto come quello che è stato l'Iraq, si pensa piuttosto a mettere gli"uomini nuovi" di Libia, motivandoli ulteriormente con l'appoggio militare sul campo, in condizione di gestire definitivamente la fine del potere politico di Gheddafi.

E, sopratutto (anche se qualcuno non è d'accordo,vedi  la Turchia), senza volerne la testa.

Anche perché la nota risoluzione ONU parla chiaro.

Infatti per Obama, come per i principali "attori" europei coinvolti in Libia, dovrà essere la "nuova" Libia a decidere, una volta allontanata la dittatura  senza scrupoli e sanguinaria della famiglia Gheddafi, come impostare il proprio futuro politico, economico, culturale.

Se fugassimo certi stereotipi  "abusati" da noi occidentali  sul mondo arabo e sulla cultura islamica e ci convincessimo invece che i popoli, che si affacciano sul Mediterraneo, da entrambe le sponde, devono necessariamente collaborare nel reciproco interesse,perché ne hanno strumenti e potenzialità, potremmo forse lasciare un mondo migliore ai nostri nipoti e pronipoti.

A fronte della "GUERRA".

Sempre  il presidente Barak Obama  non si è pronunciato nel discorso di ieri ,però, né  sui tempi dell'impegno  delle forze militari Usa, né sulle modalità di exit-strategy.

Auguriamo, sopratutto alla "nuova" Libia, che le cose , anche se di notevole complessità,vadano a posto nel minor tempo possibile,una volta cessato il chiasso infernale delle armi.

 Ed è un augurio che facciamo di cuore sopratutto alla gioventù libica, che ha dato dimostrazione, in questi giorni e in queste ore, di voler prendere in mano il proprio destino, senza remore e timori, anche a costo della vita, mettendo fine ad un'ingiustizia storica , una delle più macroscopiche ,che l'umanità abbia avuto modo di vedere.

E neanche troppo lontano da noi.

 

               A cura di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)

 

 

Mediterraneo- "Odissea all'alba" /Charles Bouchard / Chi è costui ? E il "dopo" Gheddafi?

Da questa mattina, a tutti gli effetti, ha preso il comando delle Forze Nato, per le operazioni militari in Libia ,il generale dell'esercito canadese Charles Bouchard.

La decisione di affidare il comando ad un ufficiale canadese è stata presa concordemente ieri, 27 marzo, da tutti i 28  Stati-membri dell'Alleanza Atlantica.

Nel mentre giungevano notizie  dal Vertice dell'Unione Africana,  tenutosi ad Addis Abeba, di una possibile mediazione sul conflitto(ennesimo specchietto per le allodole) ,con gli occidentali,  da parte di Gheddafi e del suo esercito.

Esercito, per altro, pagato a fior di quattrini e  a gratificanti  promozioni sul campo.

Anche questa è notizia dell'ultima ora.

Ma, tornando a Bouchard, egli pare l'uomo giusto al momento giusto,  sopratutto allo scopo di eliminare anche qualsiasi conflittualità, stavolta di natura politico-diplomatica, tra Francia e gli altri componenti della NATO.

Italia inclusa.

Charles Bouchard è nativo del Quebec (Chicoutimi), militare di carriera, ed è entrato nelle forze armate del suo Paese nel 1974.

La sua base d'appoggio è ovviamente Napoli, dove da sempre ha sede il quartiere generale dell'Alleanza Atlantica.

Bouchard, piccola curiosità, è anche  un abile pilota d'elicotteri.

Il comando militare di "Odissea all'alba" a lui affidato insomma è una garanzia. E questo è confermato  ufficialmente tanto da parte statunitense  quanto canadese che ancora dall'unanimità dei consensi degli altri Paesi membri.

Il nodo irrisolto invece della difficile situazione libica(mentre noi non facciamo altro che solo  lamentarci ed allarmarci per lo sbarco dei profughi a Lampedusa), è il "dopo Gheddafi".

E' il "dopo Gheddafi", anche se la risoluzione ONU non contempla la cacciata del dittatore ma semplicemente la protezione dei civili dalle sue vessazioni ed angherie, che si traducono in morte certa poi per chi gli è contro, che deve preoccupare sul serio il mondo occidentale e quei Paesi, in particolare, che si affacciano sul Mediterraneo.

E qui, sappiamo bene, che per quel che concerne la nostra politica estera c'è molto poco o niente.

E questo è il peggio.

Mentre così non sarà per la Francia di Sarkozy e, quasi certamente, per gli altri Paesi -NATO.

Allora?

Allora, mentre un abile stratega dirigerà le operazioni militari, interverrà pesantemente per l'embargo marittimo delle armi  (è cosa certissima) e si spenderà, all'opprtunità, anche negli interventi umanitari in mare (ègià avvenuto con la fregata HMCS Charlottetown), per noi sarebbe il caso di cominciare a studiare più da vicino questa Libia, della quale poi, a conti fatti, abbiamo dato dimostrazione, nella circostanza, di sapere poco o nulla.

E questo...ovviamente per il "dopo" , che con tutte le sue incognite (gas? petrolio? sì, nucleare? no,  nucleare?), non è certo poi così troppo lontano.

 

 A cura di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)

 

 

Senegal / Non dimenticare lo schiavismo !

Ad esprimersi così è stato, qualche giorno fa, il presidente del Senegal ,Abdoulaye Wade, nel corso di un meeting, che si è tenuto nell'isola di Goré, tristemente nota per essere il famigerato  luogo di partenza per le Americhe dei neri, uomini, donne e bambini, catturati dai mercanti arabi all'epoca  appunto della tratta transatlantica.

Il discorso di Wade era rivolto sopratutto al mondo della cultura e della scuola perché i giovani,  nei licei e  nelle università, conoscessero bene il loro passato affinchè questo non possa mai  più ,e per nessuna ragione , riproporsi.

E  a tale scopo-sosteneva Wade- necessita sopratutto riscrivere, da parte degli addetti ai lavori, i manuali di storia ad uso degli studenti.

E, per il rappresentante dell'UNESCO, Cristian  Ndombi, tanto per la tratta quanto per la colonizzazione,  è fondamentale che le giovani generazioni conoscano la verità vera.

Anzi, per Ndombi, bisognerebbe cominciare con tale tipo d'apprendimento già dalle elementari.

Niente di più sacrosanto!

Un particolare però non trascurabile è che, quanto a colonizzazione, in Senegal  e non solo lì, la storia non è finita.

 Esistono  attualmente in tutto il continente africano altre forme di colonizzazione economico-culturale.Lo sappiamo bene.

Quella, ad esempio, nord -coreana.In Senegal.

Colonizzazione che si verifica, in questo caso, con il beneplacito del partito politico in sella  e la benedizione dello stesso presidente Wade.

Il Senegal ha conosciuto tempi decisamente migliori.

Oggi non è più  così.

Lo riferiscono anche comunissimi osservatori come possono essere i turisti per caso.

E' un paese disorganizzato, perché la dittatura di Wade e dei suoi familiari è una realtà oppressiva che più sfacciata non si può.

Specialmente per la gente comune ,che vive nella quotidianità il Paese.

Per esemplificare, voglio solo ricordare il "segno" di quanto detto sopra ossia il famoso monumento del Rinascimento Africano, voluto da Wade e costruito dai nord-coreani, una autentica macchia nella bellezza naturale della corniche di Dakar.

Perciò: "no" allo schiavismo ma anche a tutti i colonialismi possibili e immaginabili.

Anche quelli recentissimi.

Il rapporto conoscitivo con il passato, che sia   funzionale però ad uno standard di vita accettabile, gli africani di oggi, le giovani generazioni, se messi nelle opportune e  giuste condizioni d'agire, paleserà quanto davvero non ci sia più bisogno di stampelle altrui.

E sarà  presto. Molto presto.

Con o senza l'ufficialità dei discorsi  di Wade.

 

       A cura di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)

 

 

 

Costa d'Avorio / Violenze tra i rifugiati / Denuncia dell'Unhcr

Non è certo cosa nuova. E non accade solo in Africa bensì ovunque l'Acnur si trova ad operare in giro per il mondo.

E comunque l'Acnur o l'Unhcr, l'agenzia ONU per i Rifugiati, denuncia accanto alle violenze che si perpetrano in Costa d'Avorio sopratutto il silenzio della comunità internazionale.

Silenzio che poi si traduce anche in mancanza di un sostegno finanziario.

Infatti le tensioni e gli scontri dopo le ultime elezioni presidenziali e la sconfitta dell'ex-presidente,Laurent Gbabo, che però non molla la"poltrona" e tanto meno lo scettro di "re" tiranno, continuano a crescere in maniera esponenziale di città in città e di villaggio in villaggio.

Secondo l'agenzia ONU  sono almeno mezzo milione di persone che, perchè contrarie a Gbabo e sostenitori di Ouattara, hanno dovuto lasciare forzosamente le proprie case e le proprie cose andando alla ricerca di un luogo che possa accoglierli.

E questo luogo solitamente è una tenda dell'Unhcr , in un campo profughi, che però, si noti bene, a causa del sovraffollamento e della promiscuità, non è esente da  altri ennesimi episodi incresciosi di violenza.

Per risolvere almeno in parte e dare una migliore accoglienza sopratutto ad anziani e bambini, ovviamente l'agenzia ONU batte cassa e si rivolge ai suoi donatori nella speranza che rispondano con generosità.

Infatti alla richiesta di finanziamenti di 46 milioni di dollari, già da gennaio, non per risolvere ma per tirare un po' il fiato, la comunità internazionale ha risposto finora con  solo 5 milioni.

Intanto, mentre si attende uno slancio di generosità da parte dei Paesi donatori e /o da privati(che possono anch'essi farlo ) i problemi irrisolti restano e le sofferenze  della gente anche.

 

         A cura di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)

 

Le armi italiane che uccidono in Libia

Se c'è un mercato fiorente in tutto il mondo questo è quello del commercio delle armi.

Difficilmente conosce soste nel suo lucroso giro d'affari.

Infatti, prima di andare a spulciare il Rapporto  del Sipri 2006-2010 (Stockholm International Peace Institute), diciamo subito che l'Italia, il nostro "Bel Paese", è al primo posto quanto a fatturato per la vendita di armi a Gheddafi.

E questo "primato " non ce lo toglie nessuno.

Ricordiamo tutti i ripetuti incontri del nostro capo del Governo, e degli altri politici della nomenklatura, con il leader libico a Roma, ultimamente, avvenuti in una cornice di sfarzo e  con tutto l'ossequio possibile, che si deve  ad un vero sultano.

E, senza gettare la croce addosso sempre ai" soliti"(perché non c'è accanimento da parte nostra ma solo constatazione semmai d'incapacità progettuale e di gestione in politica estera), occorre dire, per onestà intellettuale che l'Italia ,prima e dopo Berlusconi, ha sempre fatto comunque affari d'oro con l'ex-colonia, qualunque fossero i governi in sella.

Tornando al Rapporto del Sipri, si legge a chiare lettere che a partire  dal 2000 un po' tutti i Paesi africani hanno speso oltre 22 miliardi di dollari nell'acquisto delle grandi armi convenzionali(aerei, elicotteri, carri armati, autoblindo, sistemi di difesa aerea, missili etc..).

E i principali fornitori sono stati Russia, Usa e Germania.Con la fetta più grossa.

Seguono però  e si difendono discretamente anche Ucraina, Cina e Bielorussia.

E a questi , dunque, l'embargo con la Libia e altri Paesi del nord-Africa non può essere gradito. Ovviamente.

Anche se poi, officiosamente , è tutta un'altra musica.  Si sa bene.

Infatti  solo negli ultimi cinque anni la quota africana nel commercio delle armi è passata dal 5% del lontano 2001-2005 al 7% successivo, fino al 9% ultimo, considerando incluso anche l'Egitto di Mubarak.

Sempre negli ultimi cinque anni inoltre l'Algeria è stato il maggiore importatore con il 48% dell'intero valore armiero, seguita da Sudafrica e Sudan.

Conoscendo un po' la conduzione politica di questi Paesi, la cosa per altro non ci meraviglia .

E ancora, sempre dal Rapporto del Sipri emerge, ad esempio, che il Consorzio Eurofighter  (Germania, Italia,Spagna e Regno Unito) è in forte competizione con Stati Uniti, Francia, Russia e Svezia per la vendita di aerei da combattimento.

E ciò spiega parecchie "cosuccie" riguardanti le scelte sul piano politico-diplomatico.

Insomma si va a combattere oggi(parlo delle forze della NATO) per impedire a Gheddafi di massacrare chi non lo vuole, i rivoltosi come vengono definiti, e  si rischia d'essere feriti o uccisi da armi di fabbricazione "nostrana", vendute da noi stessi, ieri o l'altro ieri...

Che dire?  Che fare?

Ma gli affari sono affari- preciserebbe chiunque.

 E poi le contraddizioni della vita e gli assurdi in termine di noi ,comuni mortali, non finiscono mai.

Rassegnarsi?

No.

Denunciare?

Sì.

 

     A cura di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)

 

 

Ferrovie in Africa / Cina e Brasile investono

Non c'è ombra di dubbio che i profitti, a cose fatte, saranno notevoli.

Ma anche il depauperamento del sottosuolo africano sarà enorme.

Ancora una volta, mascherata, aleggia nell'aria la parola "colonizzazione".

Perché la colonizzazione è il destino dei poveri.

Sia essa militare, economica e/o culturale.

E l'Africa, in un modo o nell'altro, le ha conosciute tutte.

Ma veniamo al fatto del giorno ossia ai 35 miliardi di dollari in investimenti, che alcune multinazionali faranno in Africa per costruire linee ferroviarie allo scopo di ottenere uno sbocco al mare per i loro giacimenti di minerali.

Niente di nuovo sotto il sole quanto a modalità di progettazione e finalità, direbbe giustamente qualcuno,  perché cose analoghe avvenivano in Africa anche nel secolo scorso. 

Dejà vu.

A fornire la notizia è l'agenzia-stampa Bloomberg.

La società China Railways Construction Corps, la Vale ( la seconda compagnia mineraria del mondo) e altre di dimensioni più modeste stanno investendo nei progetti ferroviari per trasportare carbone e rame fuori dell'Africa, negli impianti cinesi e indiani.

Tra i progetti ci sono quelli delle compagnie cinesi Sinohydro e China Railway Construction, interessate alla commercializzazione del  rame e del cobalto, estratti in Zambia e nella Rep.Dem. del Congo.

E poi ancora ci sono quelli del gruppo brasiliano Vale, che sta realizzando linee per collegare al mare i suoi giacimenti ferrosi in Guinea e in Mozambico.

Sono compresi nel mare magnum di affari da realizzare però anche i progetti dei governi subsahariani come quello della Trans-Kalahari, un progetto da 9 miliardi di dollari che dovrebbe favorire il trasporto del  carbone del Botswana verso la Namibia e l'Atlantico.

Tra le motivazioni simil-ufficiali dei politici locali, i diversi tirannelli africani, riguardo a questi investimenti vengono citati gli aumenti dei prezzi delle materie prime(gas e petrolio in primis visti i  terribili venti di guerra che soffiano) e naturalmente dei suoi derivati, nonché la necessità assoluta per il proprio sviluppo di avvicinare i consumatori.

Tra i quali ,ovviamente, si parla delle industrie cinesi e indiane.

Insomma... l'ennesima presa per i fondelli.

Il sempre attualissimo  gattopardesco " tutto cambia perché non cambi niente!"

 

       A cura di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)

 

Rwanda a Piemonte Movie / Ricordi di un eccidio nel documentario di Alessandro Rocca

"Com'è possibile che persone come me....abbiano potuto prendere la decisione di uccidere altre persone ? E non solo di pensarlo ma... di  farlo? "

A chiedersi questo è, in apertura di narrazione, la giovane rwandese del riuscitissimo documentario di Alessandro Rocca, presentato a Torino  giorni fa, in occasione della undicesima edizione di "Piemonte Movie, che si è conclusa il 9 marzo scorso.

Titolo del documentario è :"La lista del console", tratto dall'omonimo libro-testimonianza di Luciano Scalettari, prefazione di Alex Zanotelli, edito dalle Paoline, e che non possiamo non  leggere all'approssimarsi del 6 aprile,data del tragico evento,  quello dell'ultimo genocidio della nostra storia contemporanea, consumato nel Paese dalle "mille colline" con circa un milione di morti , e purtroppo nell'indifferenza generale del mondo.

"La lista del console" altro non è che la rievocazione della storia di Pierantonio Costa, console italiano in Rwanda in quei tragici giorni.

Il genocidio di cui sopra, per chi non lo sapesse o non lo ricordasse, si consumò, a partire dal 6 aprile '94  con l'uccisione di un milione di persone, tutsi, in quel momento etnìa minoritaria  sia numericamente che politicamente, ed hutu moderati, rei quest'ultimi di aver loro prestato aiuto.

 Uccisione perpetrata da  estremisti interhamwe, appartenenti  appunto alla maggioranza del momento, gli hutu.

Nel documentario Costa in persona ritorna a Kigali e nei luoghi circostanti, dove fu protagonista del salvataggio di almeno duemila persone, occidentali e ruandesi, adulti e bambini, grazie al suo denaro e alle sue conoscenze.

Nelle immagini del documentario di Rocca scorrono i volti dei rwandesi d'oggi, che conservano ancora molto vivi i ricordi di morte.

Quando  la violenza insensata e brutale è prevalsa sulla ragione o almeno sul buon senso ,il Rwanda è stato teatro di un'efferata  strage, difficile a dimenticarsi.

Non si dimenticano, tanto nel film di Rocca (sezione "Panoramica Doc" di Piemonte Movie) quanto nel libro di Scalettari, insieme a Costa  personalità come Marziano Bettega, Renata Tomini, alcuni missionari italiani, le donne del Rwanda. Sopratutto  Yolande  Mukagasana,che anche noi,  in Italia, abbiamo imparato a conoscere, grazie al mondo dell'associazionismo e sopratutto ai suoi scritti.

Agghiaccianti immagini di repertorio, inserite dal regista, rendono ancora più eloquenti i racconti dei testimoni.

In particolare le chiese profanate e divenute camere della morte per chi invece ingenuamente pensava di essere al sicuro tra  quelle mura.

Ritornando all'operato di Pierantonio Costa, il console, si ricorda nel filmato del suo ultimo viaggio dal Rwanda al Burundi, nella cui circostanza gli riuscì di salvare in un colpo solo 375 bambini.

Gli era stato tuttavia consigliato di non tornare  indietro.Pena la propria vita.

Oggi, Pierantonio Costa con Yolande Mukagasana e Zura karuhindi sono tutti candidati al Nobel per la Pace 2011.

E mai " Nobel" sarebbe più che giustamente meritato per chi ha guardato  davvero negli occhi la "morte" ma ha scelto, a proprio rischio e pericolo e senza esitazione alcuna, la vita.

 

      A cura di Marianna Micheluzzi (Ukundimana)

 

Libia / I lati oscuri del conflitto

Le guerre è noto che  si vincono sempre e solo con uno schieramento adeguato di forze in campo e che,  chi si schiera, per vincere, deve essere ben armato se vuole sconfiggere l'avversario.

Anche se quella che si sta svolgendo in Libia non è una vera e propria guerra ma nasce da una risoluzione dell'ONU, votata per difendere la vita di civili inermi contro cui Gheddafi ha fatto e sta facendo da carnefice, con i suoi mercenari assassini, le armi  ovviamente  e le munizioni sono fondamentali.

E le armi, nel nostro caso, sono quelle che occorrono ai rivoltosi o rivoluzionari libici(chiamateli come vi pare) per difendersi dalle truppe lealiste del "colonnello" e da quanti ,al suo soldo, vogliono reprimere con la violenza qualsiasi aspirazione alla libertà e alla democrazia.

Sappiamo da tempo che l'Egitto è un buon produttore d'armi e che sul  suo territorio le fabbriche d'armi sono numerose.

Pare allora che armi e munizioni leggere passino dal confine egiziano in Libia, per raggiungere i combattenti,  i nemici di Gheddafi.

E questo avverrebbe con il beneplacito silenzioso degli USA.

La notizia arriva dal Wall Street Journal, un quotidiano di New York.

Perché meravigliarsi?

Io credo che da lungo tempo gli Stati Uniti  avessero una grande voglia di sbarazzarsi del "satrapo" di Libia e  che quella di questi giorni è proprio  l'occasione propizia.

Ma non basta.

Pare anche che si stia lavorando, da parte degli USA, per vie diplomatiche sopratutto,  a creare le condizioni politiche per il dopo-Gheddafi.

E ciò vuol dire che,augurandoci sempre il minor spargimento di sangue innocente , prima o poi(è questione di giorni),Gheddafi dovrà arrendersi e fare largo ad una nuova Libia, quella che sta nascendo  da una maggiore consapevolezza dei propri diritti, auspicabili in un un clima di vera democrazia, anche perché la scuola, le università, la cultura  in senso lato (incluso il mondo delle comunicazioni) hanno giocato il proprio ruolo e sfidato, con buone probabilità di vittoria, il "gigante"  dai piedi d'argilla.

Non è casuale, a mio avviso, che nel corso di questo conflitto siano stati rapiti giornalisti  e fotografi. Anche se poi, dopo torture, rilasciati.

Tutti i regimi dittatoriali sono nemici acerrimi della comunicazione.

I dittatori non vogliono che si sappia.

La stessa rete internet è stata subito, fin dagli inizi, oscurata rispetto a Tunisia ed Egitto, nelle medesime situazioni di belligeranza.

E questa non è che una ulteriore conferma.

Conferma, secondo me, che la Libia di Gheddafi  è agonizzante e, al suo posto, sta per nascere invece una giovane Libia, fatta di giovani e meno giovani ,ma tutti motivati e amanti della giustizia e della libertà, anche a costo di mettere a repentaglio la propria vita e quella delle proprie famiglie.

A queste persone, a l di là di eventuali interessi di bottega(gas e petrolio) il mondo deve, comuque, rispetto.

 

    A cura di Marianna  Micheluzzi (Ukundimana)